La popularidad de Photoshop, ya incluso fuera de su ámbito natural empieza a ser una plaga y un inconveniente. No es la cuestión que ya viene siendo habitual de que el cliente piense que tienes una varita mágica que resuelve cualquier problema -con la despreocupación consiguiente derivada de que cualquier cosa se puede arreglar: personas que no llegan a tiempo, con ropa inadecuada, etc.-.
Ahora, unas fotos de Sarkozy, inofensivas y casi casi diría que ingénuas, provocan las críticas en este final del verano. La revista Paris Match, propiedad de un amigo de Sarkozy -a mí, sinceramente, me parece más preocupante la cantidad de "amigos" que se le van descubriendo a este hombre y lo dispuestos que están a gastar el dinero en hacerle favores, pero en fin-, ha decidido eliminar un michelín en una foto de su amigo.
La "ingenuidad" nos pone sobre la mesa cuestiones más preocupantes, pues evidencia que el retoque fotográfico "extra" ha dado el salto de la publicidad, de la foto artística -incluyamos aquí cosas como los reportajes de desnudos de Interviu o las fotos de las casas de los famosos en Hola- a la fotografía informativa. O lo que es lo mismo, que por exceso, la foto informativa pierda tal carácter.
Por lo pronto ya nos han despertado las dudas, de aquí a que perdamos la confianza en la imagen informativa, si no somos estrictamente honestos, hay un paso.
Ahora, unas fotos de Sarkozy, inofensivas y casi casi diría que ingénuas, provocan las críticas en este final del verano. La revista Paris Match, propiedad de un amigo de Sarkozy -a mí, sinceramente, me parece más preocupante la cantidad de "amigos" que se le van descubriendo a este hombre y lo dispuestos que están a gastar el dinero en hacerle favores, pero en fin-, ha decidido eliminar un michelín en una foto de su amigo.
La "ingenuidad" nos pone sobre la mesa cuestiones más preocupantes, pues evidencia que el retoque fotográfico "extra" ha dado el salto de la publicidad, de la foto artística -incluyamos aquí cosas como los reportajes de desnudos de Interviu o las fotos de las casas de los famosos en Hola- a la fotografía informativa. O lo que es lo mismo, que por exceso, la foto informativa pierda tal carácter.
Por lo pronto ya nos han despertado las dudas, de aquí a que perdamos la confianza en la imagen informativa, si no somos estrictamente honestos, hay un paso.
4 comentarios:
Reflejas en este post, una de las cosas que llevo temiendo desde hace tiempo: la modificación casi por defecto de cualquier tipo de detalle que se quiera tapar, limar o resaltar.
No sé hasta qué punto se llegará pero parece que ahora más que nunca están saliendo a la luz casos de retoques, plagios, etc... antes pasaba igual y no nos enterábamos? Permanezcan atentos a sus pantallas que esto seguirá dando de sí.
También creo que es así. Y entiendo que es desvirtuar la información periodística. Lo podemos ver en algunas cosas pero ¿quién nos dice que lo que estamos viendo sobre Irak y sitios similares es la realidad? ¿que no está forzado para aumentar el dramatismo, etc?
Están jugando con fuego. Si ya no podemos creer en lo que leemos, basta leer la misma noticia en El Mundo y en El País para intuir que algo no funciona todo lo bien que debiera y empezamos a dudar de lo que vemos...
Recuerdo un caso que me impacto bastante en el que se veía una fotografía con soldados americanos al fondo.
No sé cuál fue la razón que les llevó a hacerlo pero resulta que habían clonado partes de la imagen para aparentar que había bastantes más...
Y rizando el rizo... ¿por qué debemos creer que un periódico amigo le ha quitado el michelín y no que un periódico "enemigo" se lo ha añadido?
Publicar un comentario en la entrada